Гравитационное
отклонение света.
Я
определился в своём ответе на обвинения Сергея Хартикова
на якобы подгонку результатов расчётов гравитационного отклонения света в
рамках «Гипотезы падающей метрики».
Сергей
писал:
1.
Re: Гравитационное искривление времени
« Ответ #85 : 29.09.2007 [02:23:28] »
http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,30969.msg570476.html#msg570476
Берем Вашу программу для расчета отклонения света http://gek47.narod.ru/a/1a.html
и делаем небольшое изменение в начальных условиях: увеличиваем стартовую
координату x1 (и x_1) до значения 1.5E9 км - получаем f=1.63 угловой секунды, что на
6 процентов меньше значения ОТО (напомню, что современные измерения на
РСДБ дают совпадение с ОТО меньше 1 процента).
Это еще не все. Если рассматривать (при том же X1=1.5E9) прохождение луча на расстоянии 2 радиуса
Солнца от центра, то получаем f=0.621, что на 29 процентов меньше значения ОТО.
Если же взять 3 радиуса,
то f=0.198, что на
66 процентов меньше значения ОТО (измерения отклонений
производились до десятков радиусов).
Та ссылка, которую привёл Хартиков,
направляет к программе расчёта, составленную Е.Панфёровым, который на основе
составленного мною алгоритма написал программу и произвёл расчёт.
Мои
возражения, что возможные ошибки в тексте программы не имеют отношения к
Гипотезе падающей метрики, Хартиковым не
воспринимались
Я
не программист, и в то время понятия не имел, что и как делать расчёт по
приведённой программе, и просил отсрочку для встречи с автором программы.
Встреча
затянулась, поскольку пришлось заново восстанавливать по истечении 6 лет общение
по программе с Е.Панфёровым.
Встреча
состоялась только 1.02.2008г. и на ней был установлен движок Турбо-Паскаля на
моём компьютере и показано, как пользоваться программой.
Тогда
же была исправлена ошибка в поправке на ускорение в тексте программы, на которую
указал участник форума http://physics.nad.ru/rusboard/messages/53271.html Kostya
К
этому времени С.Хартиков несколько раз поднимал
вопрос о якобы несоответствии результатов по расчёту опытам РСДБ.
« Ответ #75 : 15.11.2007
[23:32:10] »
второй эффект, который Вы собирались
подтвердить - отклонение света - реализован в настоящее время лишь в виде
программы, которая начинает давать неверные результаты, если вместо начальной
координаты луча подставляется не орбита Земли, а другое расстояние.
Re: Галактика без темной материи озадачивает астрономов « Ответ #19 : 18.02.2008
[21:44:47] » |
Все, что Вы сделали - это именно
переписали несколько формул из частных задач ОТО в
своих терминах. Ни одной задачи Вы так и не решили (я напомню
- движение свободно падающего тела с произвольной высоты и с произвольной
начальной скоростью, смещение перигелия, отклонение света).
2.
Евгений,
полтора месяца назад вот здесь http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,30969.msg570476.html#msg570476
я же Вам сообщал, что программа, просто, подогнана под
известный результат. Измените начальные условия - и уже не получите
искомого значения. Но, раз уж, Вы продолжаете ссылаться на эту программу, как
подтверждение работоспособности Вашего алгоритма, то я снова воспроизведу
результаты, которые дает Ваша программа. Итак, начальное
x1 увеличиваем до -1.5*10^9,
шаг времени t=0.01:
Прицельное Ответ программы Экспериментальное
расстояние
значение (РСДБ)
(в радиусах (в секундах) (в секундах)
Солнца)
1
-1.633 -1.75
2
-0.620 -0.88
3
-0.198 -0.58
4
+0.079 -0.43
5
+0.296 -0.35
6
+0.488 -0.29
______________________
Моя
ссылка на график http://gek47.narod.ru/gek2.wmf
на котором траектория имеет гладкий характер вблизи
Земли, остались без внимания.
http://gek47.narod.ru/gek3_4.wmf -
2 радиуса
http://gek47.narod.ru/gek3_5.wmf –
4 радиуса
К
15 февраля я уже научился изменять программу,
и откорректировал
программу http://gek47.narod.ru/1502E.pas
расчёта траектории луча света Солнцем в части поправки на ускорение.
Ещё пара недель ушла на освоение
механизма пользования программой и анализа результатов работы программы.
Для определённости я взял ту
таблицу, что дал Хартиков.
Прицельное Ответ Экспериментальное Мой
при Мой при
расстояние программы значение (РСДБ) R=1.5E8 R=1.5E10
(в радиусах (в секундах) (в секундах)
Солнца)
1 -1.633
-1.75 -1.611`` -1.746``
2 -0.620
-0.88 -0.60887`` -0.879``
3 -0.198
-0.58 -0.18753`` -0.593``
4 +0.079
-0.43 0,0886 -0.451``
5 +0.296
-0.35 0.306`` -0.37``
6 +0.488
-0.29 0.495`` -0.315``
То же, расстояние меж лучами +
То
же, расстояние меж лучами
То
же, расстояние меж лучами
То же, начальное расстояние 15Е 0.519`` -0.29``
То же, начальное расстояние 150Е 0.5348`` -0.29``
Синим
цветом итоги расчёта на расстоянии орбиты Земли, красным – десять орбит Земли.
Для
наглядности приведу ранее рассчитанный график траектории для параметра 4
радиуса Солнца.
http://gek47.narod.ru/gek3_5.wmf
Обозревая
полученную таблицу и наблюдая график,
я
погрузился в задумчивость.
Видно,
что для больших удалений расчёт по программе и опыт совпадают.
График
никаких положительных углов не демонстрирует.
И
здесь я, дилетант в программировании,
ещё
месяца пользования у меня нет,
увидел
то, что не увидел программист с 25 летним стажем.
Используемый
Хартиковым угол является внутренней переменной
программы, не имеющий отношения к касательной к траектории.
Если
для больших удалений эта внутренняя переменная близка к опытным данным, то
ближе к Солнцу этого нет.
Для
нахождения угла распространения луча света необходимо разность координат по y
двух соседних точек расчёта разделить на
разность координат x в тех же точках. Это будет тангенсом угла, а
так как аргумент мал, то это будет угол в радианах.
Например,
для начальной точки 1,5Е9, параметр 1 радиус, имеем
(программа
http://gek47.narod.ru/1502E.pas )
i= 0 x=-1.4999700210000000E+0009 y=
7.0000000000000000E+0005
i= 54900 f=-7.7809629464860111E-0006
dx=-4.2659479832756718E+0000 dy=-2.0420561995787264E-0002
x= 1.4596866937010968E+0008 y=
6.9873385095194607E+0005
i= 55000 f=-7.8014502576066594E-0006
dx=-4.2228133752330823E+0000 dy=-1.9806617981235377E-0002
x= 1.4896614492134052E+0008 y=
6.9870848233530603E+0005
Вычисляем:
(6.9873385095194607E+0005 -
6.9870848233530603E+0005)/( 1.4596866937010968E+0008 -
1.4896614492134052E+0008) = 0.0002536861664004Е5/-0.0299747555123084Е8
= -0.0084633272920685Е-3 = -1.745``
Для
начальной х = 150Е9 параметр
6 радиусов имеем:
i= 0 x=-1.4999997002100000E+0011 y= 4.2000000000000000E+0006
i=5008300 f= 2.7178685346984927E-0006
dx=-4.2754107072805108E+0000 dy=-1.2370839379003094E-0001
x= 1.4514591936869913E+0008 y=
4.1997762974449669E+0006
i=5008400 f= 2.5934042129032291E-0006 = 0.5348``
dx=-4.2320425550281553E+0000 dy=-1.1997574554526045E-0001
x= 1.4814339398537533E+0008 y=
4.1997720745703637E+0006
Вычисляем:
(4.1997762974449669E+0006- 4.1997720745703637E+0006)/( 1.4514591936869913E+0008-1.4814339398537533E+0008)
= 0.0000042228746032Е6/-0.029974746166762Е8= -0.0000014088107968 = -1.408E-6 = -0.290``
1 -1.633
-1.75
-1.611`` -1.746`` -1.745``
. .
. .
6 +0.488
-0.29 0.495`` -0.315``
То же, начальное расстояние 150Е 0.5348`` -0.29`` -0.290``
__________________________
Так
и не поняв концепции падающей метрики,
Сергей
Хартиков влез в программу,
вытащил
не относящуюся к траектории луча переменную
и
объявил о несоответствии опыта и результатов работы программы.