Гравитационное отклонение света.

 

Я определился в своём ответе на обвинения Сергея Хартикова на якобы подгонку результатов расчётов гравитационного отклонения света в рамках «Гипотезы падающей метрики».  

Сергей писал:

1.     Re: Гравитационное искривление времени
« Ответ #85 : 29.09.2007 [02:23:28] »
http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,30969.msg570476.html#msg570476

Б
ерем Вашу программу для расчета отклонения света http://gek47.narod.ru/a/1a.html и делаем небольшое изменение в начальных условиях: увеличиваем стартовую координату x1 (и x_1) до значения 1.5E9 км - получаем f=1.63 угловой секунды, что на 6 процентов меньше значения ОТО (напомню, что современные измерения на РСДБ дают совпадение с ОТО меньше 1 процента). Это еще не все. Если рассматривать (при том же X1=1.5E9) прохождение луча на расстоянии 2 радиуса Солнца от центра, то получаем f=0.621, что на 29 процентов меньше значения ОТО. Если же взять 3 радиуса, то f=0.198, что на 66 процентов меньше значения ОТО (измерения отклонений производились до десятков радиусов).

 

 

Та  ссылка, которую привёл Хартиков, направляет к программе расчёта, составленную Е.Панфёровым, который на основе составленного мною алгоритма написал программу и произвёл расчёт.

Мои возражения, что возможные ошибки в тексте программы не имеют отношения к Гипотезе падающей метрики, Хартиковым не воспринимались

 

Я не программист, и в то время понятия не имел, что и как делать расчёт по приведённой программе, и просил отсрочку для встречи с автором программы.

Встреча затянулась, поскольку пришлось заново восстанавливать по истечении 6 лет общение по программе с Е.Панфёровым.  

Встреча состоялась только 1.02.2008г. и на ней был установлен движок Турбо-Паскаля на моём компьютере и показано, как пользоваться программой.

Тогда же была исправлена ошибка в поправке на ускорение в тексте программы, на которую указал участник форума http://physics.nad.ru/rusboard/messages/53271.html  Kostya

 

К этому времени С.Хартиков несколько раз поднимал вопрос о якобы несоответствии результатов по расчёту опытам РСДБ.

 

Re: В чем прав eugeni ?

« Ответ #75 : 15.11.2007 [23:32:10] »

второй эффект, который Вы собирались подтвердить - отклонение света - реализован в настоящее время лишь в виде программы, которая начинает давать неверные результаты, если вместо начальной координаты луча подставляется не орбита Земли, а другое расстояние.

 

 

Re: Галактика без темной материи озадачивает астрономов

« Ответ #19 : 18.02.2008 [21:44:47] »

Все, что Вы сделали - это именно переписали несколько формул из частных задач ОТО в своих терминах. Ни одной задачи Вы так и не решили (я напомню - движение свободно падающего тела с произвольной высоты и с произвольной начальной скоростью, смещение перигелия, отклонение света).

 

 

2.

Евгений, полтора месяца назад вот здесь http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,30969.msg570476.html#msg570476 я же Вам сообщал, что программа, просто, подогнана под известный результат. Измените начальные условия - и уже не получите искомого значения. Но, раз уж, Вы продолжаете ссылаться на эту программу, как подтверждение работоспособности Вашего алгоритма, то я снова воспроизведу результаты, которые дает Ваша программа. Итак, начальное x1 увеличиваем до -1.5*10^9, шаг времени t=0.01:

Прицельное   Ответ программы  Экспериментальное
расстояние                    значение (РСДБ)
(в радиусах     (в секундах)    (в секундах)
Солнца)

1                         -1.633           -1.75
2                         -0.620           -0.88
3                         -0.198           -0.58
4                         +0.079           -0.43
5                         +0.296           -0.35
6                         +0.488           -0.29


______________________

 

Моя ссылка на график http://gek47.narod.ru/gek2.wmf на котором траектория имеет гладкий характер вблизи Земли, остались без внимания.

 

http://gek47.narod.ru/gek3_4.wmf - 2 радиуса

http://gek47.narod.ru/gek3_5.wmf – 4 радиуса

 

 

К 15 февраля я уже научился изменять программу,

и откорректировал программу http://gek47.narod.ru/1502E.pas расчёта траектории луча света Солнцем в части поправки на ускорение.

Ещё пара недель ушла на освоение механизма пользования программой и анализа результатов работы программы.

 

Для определённости я взял ту таблицу, что дал Хартиков. 

 

Прицельное   Ответ        Экспериментальное    Мой при         Мой при  
расстояние   программы    значение (РСДБ)     
R=1.5E8        R=1.5E10
(в радиусах (в секундах) (в секундах)
Солнца)

1    -1.633           -1.75        
-1.611``                                   -1.746``
2    -0.620           -0.88        
-0.60887``                              -0.879``
3    -0.198           -0.58        
-0.18753``                              -0.593``
  +0.079           -0.43        
0,0886                                    -0.451``
  +0.296           -0.35        
0.306``                                    -0.37``
  +0.488           -0.29        
0.495``                                    -0.315``
То же, расстояние меж лучами +10 км
0.495``                                    -0.314``

То же, расстояние меж лучами -10 км 0.495``                                     -0.314``

То же, расстояние меж лучами -1000 км 0.495``                                -0.315``

То же, начальное расстояние 15Е                          0.519``                                    -0.29``

То же, начальное расстояние 150Е                        0.5348``                                  -0.29``

 

 

 

Синим цветом итоги расчёта на расстоянии орбиты Земли, красным – десять орбит Земли.

Для наглядности приведу ранее рассчитанный график траектории для параметра 4 радиуса Солнца.

http://gek47.narod.ru/gek3_5.wmf

 

Обозревая полученную таблицу и наблюдая график,

я погрузился в задумчивость.

Видно, что для больших удалений расчёт по программе и опыт совпадают.

График никаких положительных углов не демонстрирует.

 

И здесь я, дилетант в программировании,

ещё месяца пользования у меня нет,

увидел то, что не увидел программист с 25 летним стажем.

 

Используемый Хартиковым угол является внутренней переменной программы, не имеющий отношения к касательной к траектории.

 

Если для больших удалений эта внутренняя переменная близка к опытным данным, то ближе к Солнцу этого нет.

Для нахождения угла распространения луча света необходимо разность координат по y  двух соседних точек расчёта разделить на разность координат x  в тех же точках. Это будет тангенсом угла, а так как аргумент мал, то это будет угол в радианах.

 

Например, для начальной точки 1,5Е9, параметр 1 радиус, имеем

(программа http://gek47.narod.ru/1502E.pas )

 

i= 0 x=-1.4999700210000000E+0009 y= 7.0000000000000000E+0005

 

i= 54900 f=-7.7809629464860111E-0006

dx=-4.2659479832756718E+0000 dy=-2.0420561995787264E-0002

x= 1.4596866937010968E+0008 y= 6.9873385095194607E+0005

 

i= 55000 f=-7.8014502576066594E-0006

dx=-4.2228133752330823E+0000 dy=-1.9806617981235377E-0002

x= 1.4896614492134052E+0008 y= 6.9870848233530603E+0005

Вычисляем:

(6.9873385095194607E+0005 - 6.9870848233530603E+0005)/( 1.4596866937010968E+0008 - 1.4896614492134052E+0008) = 0.0002536861664004Е5/-0.0299747555123084Е8 = -0.0084633272920685Е-3 = -1.745``

 

Для начальной х = 150Е9 параметр 6 радиусов имеем:

i= 0 x=-1.4999997002100000E+0011 y= 4.2000000000000000E+0006

 

i=5008300 f= 2.7178685346984927E-0006

dx=-4.2754107072805108E+0000 dy=-1.2370839379003094E-0001

x= 1.4514591936869913E+0008 y= 4.1997762974449669E+0006

 

i=5008400 f= 2.5934042129032291E-0006 =  0.5348``

dx=-4.2320425550281553E+0000 dy=-1.1997574554526045E-0001

x= 1.4814339398537533E+0008 y= 4.1997720745703637E+0006 

Вычисляем:

(4.1997762974449669E+0006- 4.1997720745703637E+0006)/( 1.4514591936869913E+0008-1.4814339398537533E+0008) = 0.0000042228746032Е6/-0.029974746166762Е8= -0.0000014088107968 = -1.408E-6 = -0.290``

 

1    -1.633           -1.75         -1.611``                       -1.746``           -1.745``

. . . .
  +0.488           -0.29        
0.495``                        -0.315``

То же, начальное расстояние 150Е                        0.5348``                      -0.29``             -0.290``

 

__________________________

 

Так и не поняв концепции падающей метрики,

Сергей Хартиков влез в программу,

вытащил не относящуюся к траектории луча переменную

и объявил о несоответствии опыта и результатов работы программы.


 

 



Hosted by uCoz